Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  26. BImSchV § 3 Abs. 1 u. Abs. 3, § 4 Abs. 2; AEG § 18 Abs. 1 S. 2; BauGB § 31 Abs. 2; VwGO § 86 Abs. 1 S. 1
  Anfechtungsklage gegen Planfeststellungsbeschluss über Erneuerung einer Bahnstromleitung

• rewis.io

  Anfechtungsklage gegen Planfeststellungsbeschluss über Erneuerung einer Bahnstromleitung

 
• Eisenbahnrechts-Datenbank Universität Passau

  § 18 Abs. 1 S. 2 AEG, § ... 18c AEG, § 31 Abs. 2 BauGB, § 3 Abs. 6 S. 2 BImSchG, § 22 Abs. 1 Nr. 1 BImSchG, § 48 BImSchG, § 42 Abs. 2 VwGO, § 86 Abs. 1 S. 1 VwGO, § 113 Abs. 1 S. 1 VwGO, § 132 Abs. 2 VwGO, § 154 VwGO, § 159 S. 1 VwGO, § 162 Abs. 3 VwGO, § 75 Abs. 1a VwVfG, § 100 Abs. 1 ZPO, § 708 Nr. 10 ZPO, § 711 ZPO, § 2 26. BIm-schV, § 3 Abs. 1 S. 1 26. BIm-schV, § 3 Abs. 2 26. BIm-schV, § 3 Abs. 3 26. BIm-schV, § 3a 26. BIm-schV, § 4 Abs. 2 26. BIm-schV, § 10 26. BIm-schV, Nr. 6 26. BIm-SchVVwV
  Planfeststellungsrecht, Planfeststellung für die (wegen altersbedingten Verschleißes nötige) Erneuerung, einer Bahnstromleitung unter Beibehaltung der Leistung, der Maststandorte, des Mindestabstands der Leiterseile zum Boden und der bestehenden Dienstbarkeiten, ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Planfeststellung für die (wegen altersbedingten Verschleißes nötige) Erneuerung; einer Bahnstromleitung unter Beibehaltung der Leistung; der Maststandorte; des Mindestabstands der Leiterseile zum Boden und der bestehenden Dienstbarkeiten; wesentliche Änderung einer ...

• rechtsportal.de

  Klage gegen einen Planfeststellungsbeschluss des Eisenbahn-Bundesamts als Planfeststellungsbehörde für ein Vorhaben zur Erneuerung einer Bahnstromleitung; Gesundheitsgefahren durch Nichteinhaltung der Grenzwerte; Einhaltung des Mindestabstands der Leiterseile zum Boden ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (13)

• BVerwG, 14.03.2018 - 4 A 5.17

  Klagen gegen eine Höchstspannungsfreileitung in Hürth teilweise erfolgreich

  Auszug aus VGH Bayern, 25.10.2019 - 22 A 18.40029

  Dass alternative Trassenverläufe von § 4 Abs. 2 Satz 1 der 26. BImSchV nicht erfasst sind, ergibt sich auch aus der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. U.v. 14.3.2018 - 4 A 5/17 - juris Rn. 52).

  Das Bundesverwaltungsgericht (U.v. 14.3.2018 - 4 A 5/17 - juris Rn. 47) hat demgegenüber jedoch darauf hingewiesen, dass die 26. BlmSchVVwV nur "das Nähere" regele und damit die Geltung des § 4 Abs. 2 Satz 1 der 26. BImSchV nicht hemme.

  Innerhalb des so gezogenen Rahmens wird das Abwägungsgebot nicht verletzt, wenn sich die zur Planung ermächtigte Stelle in der Kollision zwischen verschiedenen Belangen für die Bevorzugung des einen und damit notwendig für die Zurückstellung eines anderen entscheidet (st. Rspr, vgl. zu einer Planfeststellung nach dem EnWG: BVerwG, U.v. 14.3.2018 - 4 A 5/17 - juris Rn. 73 m.w.N.).

• BVerwG, 06.04.2017 - 4 A 1.16

  Abwägung eigener Belange; Abwägungsausfall; Abwägungsgebot; Bestandstrasse; …

  Auszug aus VGH Bayern, 25.10.2019 - 22 A 18.40029

  Eindeutig vorzugswürdig erscheint eine Planungsvariante dann, wenn sie sich unter Berücksichtigung aller abwägungserheblichen Belange gegenüber der Plantrasse eindeutig als die bessere, weil öffentliche und private Belange insgesamt schonendere Lösung darstellt (BVerwG, U.v. 6.4.2017 - 4 A 1/16 - juris Rn. 43, 44 m.w.N.).

  Soweit die Kläger ins Feld führen, eine Verlegung der bestehenden Trasse weiter nach Norden hätte nicht nur für sie, sondern auch für andere Wohnanwesen eine Entlastung bedeutet, kann einerseits die Abwägungskontrolle durchaus hinsichtlich fremder Belange insoweit eine gewisse Ausdehnung erfahren, als gleichgerichtete Interessen, wie die Belange benachbarter Anlieger, die nur einheitlich mit den entsprechenden Belangen eines Klägers gewichtet werden können, in die Prüfung einzubeziehen sind (vgl. z.B. BVerwG, U.v. 6.4.2017 - 4 A 1/16 - juris Rn. 47;… BVerwG, U.v. 18.12.2014 - 4 C 35.13 - Buchholz 442.42 § 27a LuftVO Nr. 8 Rn. 128).

• VGH Bayern, 17.07.2009 - 22 A 09.40006

  Eisenbahnrechtliche Planfeststellung für 110-kV-Bahnstromleitung; Abwägungsgebot; …

  Auszug aus VGH Bayern, 25.10.2019 - 22 A 18.40029

  Die Anforderungen an den Umfang der Sachverhaltsermittlung und -bewertung sind relativ zur jeweiligen Problemstellung und der erreichten Planungsphase; sie richten sich jeweils nach dem erreichten Planungsstand und den bereits im Laufe des Verfahrens gewonnenen Erkenntnissen (vgl. BayVGH, U.v. 17.7.2009 - 22 A 09.40006 - juris Rn. 38; vgl. zum Ganzen BVerwG, B.v. 24.4.2009 - 9 B 10/09 - juris m.w.N.).

  Ein Abwägungsfehler liegt daher nicht schon dann vor, wenn eine andere als die planfestgestellte Trasse ebenfalls mit guten Gründen vertretbar gewesen wäre (…BayVGH, U.v. 23.3.2017 - 22 A 16.40040 - juris Rn. 19;… U.v. 11.7.2016 - 22 A 15.40031 - juris Rn. 39 m.w.N.; BayVGH, U.v. 17.7.2009 - 22 A 09.40006 - juris Rn. 34;… vgl. auch BVerwG, U.v. 22.11.2016 - 9 A 25.15 - juris Rn. 39 m.w.N.).

 
• BVerwG, 12.03.2008 - 9 A 3.06

  Straßenplanung; Planfeststellung; Lichtenauer Hochland; anerkannter …

  Auszug aus VGH Bayern, 25.10.2019 - 22 A 18.40029

  Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung ist dabei der Zeitpunkt des Erlasses des Planfeststellungsbeschlusses (st. Rspr.; vgl. z.B. BVerwG, U.v. 12.3.2008 - 9 A 3/06 - juris).
• BVerwG, 18.12.2014 - 4 C 35.13

  Flugverfahren; Flugroute; Umweltrechtsbehelf; Verbandsklage; …

  Auszug aus VGH Bayern, 25.10.2019 - 22 A 18.40029

  Soweit die Kläger ins Feld führen, eine Verlegung der bestehenden Trasse weiter nach Norden hätte nicht nur für sie, sondern auch für andere Wohnanwesen eine Entlastung bedeutet, kann einerseits die Abwägungskontrolle durchaus hinsichtlich fremder Belange insoweit eine gewisse Ausdehnung erfahren, als gleichgerichtete Interessen, wie die Belange benachbarter Anlieger, die nur einheitlich mit den entsprechenden Belangen eines Klägers gewichtet werden können, in die Prüfung einzubeziehen sind (…vgl. z.B. BVerwG, U.v. 6.4.2017 - 4 A 1/16 - juris Rn. 47; BVerwG, U.v. 18.12.2014 - 4 C 35.13 - Buchholz 442.42 § 27a LuftVO Nr. 8 Rn. 128).
• BVerwG, 22.11.2016 - 9 A 25.15

  Abwägungsfehler; Agrarklausel; Alternative; Alternativenprüfung; Artenschutz; …

  Auszug aus VGH Bayern, 25.10.2019 - 22 A 18.40029

  Ein Abwägungsfehler liegt daher nicht schon dann vor, wenn eine andere als die planfestgestellte Trasse ebenfalls mit guten Gründen vertretbar gewesen wäre (…BayVGH, U.v. 23.3.2017 - 22 A 16.40040 - juris Rn. 19;… U.v. 11.7.2016 - 22 A 15.40031 - juris Rn. 39 m.w.N.;… BayVGH, U.v. 17.7.2009 - 22 A 09.40006 - juris Rn. 34; vgl. auch BVerwG, U.v. 22.11.2016 - 9 A 25.15 - juris Rn. 39 m.w.N.).
• VGH Bayern, 11.07.2016 - 22 A 15.40031

  Eisenbahnrechtliche Planfeststellung für 2. S-Bahn-Stamm-Strecke in München …

  Auszug aus VGH Bayern, 25.10.2019 - 22 A 18.40029

  Ein Abwägungsfehler liegt daher nicht schon dann vor, wenn eine andere als die planfestgestellte Trasse ebenfalls mit guten Gründen vertretbar gewesen wäre (…BayVGH, U.v. 23.3.2017 - 22 A 16.40040 - juris Rn. 19; U.v. 11.7.2016 - 22 A 15.40031 - juris Rn. 39 m.w.N.;… BayVGH, U.v. 17.7.2009 - 22 A 09.40006 - juris Rn. 34;… vgl. auch BVerwG, U.v. 22.11.2016 - 9 A 25.15 - juris Rn. 39 m.w.N.).
• VGH Bayern, 23.03.2017 - 22 A 16.40040

  Planfeststellung für eine Gasversorgungsleitung

  Auszug aus VGH Bayern, 25.10.2019 - 22 A 18.40029

  Ein Abwägungsfehler liegt daher nicht schon dann vor, wenn eine andere als die planfestgestellte Trasse ebenfalls mit guten Gründen vertretbar gewesen wäre (BayVGH, U.v. 23.3.2017 - 22 A 16.40040 - juris Rn. 19;… U.v. 11.7.2016 - 22 A 15.40031 - juris Rn. 39 m.w.N.;… BayVGH, U.v. 17.7.2009 - 22 A 09.40006 - juris Rn. 34;… vgl. auch BVerwG, U.v. 22.11.2016 - 9 A 25.15 - juris Rn. 39 m.w.N.).
• BVerwG, 12.12.1996 - 4 C 29.94

  Klagen gegen Autobahn A 7 im wesentlichen erfolglos

  Auszug aus VGH Bayern, 25.10.2019 - 22 A 18.40029

  Soweit es um die Prüfung möglicher Trassenverläufe geht, gehören zu den nach den oben geschilderten Grundsätzen in das Verfahren einzubeziehenden und zu untersuchenden Alternativen zwar neben den von Amts wegen ermittelten auch solche, die von dritter Seite im Laufe des Verfahrens vorgeschlagen werden (vgl. BVerwG, U.v. 12.12.1996 - 4 C 29/94 - juris).
• BVerwG, 24.04.2009 - 9 B 10.09

  Fachplanungsrecht; Alternativlösungen; Trassenvarianten; Grobanalyse; …

  Auszug aus VGH Bayern, 25.10.2019 - 22 A 18.40029

  Die Anforderungen an den Umfang der Sachverhaltsermittlung und -bewertung sind relativ zur jeweiligen Problemstellung und der erreichten Planungsphase; sie richten sich jeweils nach dem erreichten Planungsstand und den bereits im Laufe des Verfahrens gewonnenen Erkenntnissen (…vgl. BayVGH, U.v. 17.7.2009 - 22 A 09.40006 - juris Rn. 38; vgl. zum Ganzen BVerwG, B.v. 24.4.2009 - 9 B 10/09 - juris m.w.N.).
• BVerwG, 05.08.2015 - 6 C 9.14

  Genehmigung der Briefporti der Deutschen Post in den Jahren 2003, 2004 und 2005 …
• VGH Bayern, 09.12.2015 - 22 A 15.40025

  Fehlende Unterrichtung der Öffentlichkeit über die Feststellung der UVP-Pflicht …
• VGH Bayern, 13.10.2015 - 22 A 14.40037

  Planfeststellung, Selbstständige Betriebsanlage, Einheitlicher Beschluss, AEG

• VGH Bayern, 30.11.2020 - 22 A 19.40034

  Zur Abgrenzung von planfeststellungsersetzendem Bebauungsplan und …

  Die Behörde muss jedoch nicht und darf nicht selber planen und sie hat kein Versagungsermessen, wenn das Vorhaben den strikten Vorgaben und dem Abwägungsgebot genügt (BayVGH, U.v. 25.10.2019 - 22 A 18.40029 - juris Rn. 39;… U.v. 9.12.2015 - 22 A 15.40025 - juris Rn. 56;… U.v. 13.10.2015 - 22 A 14.40037 - juris Rn. 25).
• VGH Bayern, 02.03.2020 - 22 AS 19.40035

  Planfeststellung für die Verlängerung einer Straßenbahnlinie

  Die Behörde muss jedoch nicht und darf nicht selber planen und sie hat kein Versagungsermessen, wenn das Vorhaben den strikten Vorgaben und dem Abwägungsgebot genügt (BayVGH, U.v. 25.10.2019 - 22 A 18.40029 - juris Rn. 39;… U.v. 9.12.2015 - 22 A 15.40025 - juris Rn. 56;… U.v. 13.10.2015 - 22 A 14.40037 - juris Rn. 25).
• VGH Bayern, 02.03.2020 - 22 AS 19.40037

  Planfeststellung für die Verlängerung einer Straßenbahnlinie

  Die Behörde muss dagegen nicht und darf nicht selber planen und sie hat kein Versagungsermessen, wenn das Vorhaben den strikten Vorgaben und dem Abwägungsgebot genügt (BayVGH, U.v. 25.10.2019 - 22 A 18.40029 - juris Rn. 39;… U.v. 9.12.2015 - 22 A 15.40025 - juris Rn. 56;… U.v. 13.10.2015 - 22 A 14.40037 - juris Rn. 25).